其實這部松本清張的小說好像已經不只一次被改編成影視作品?
中居正廣好像也演過本浦秀夫。
但是...,個人看完最大的感受卻是:
你X的啊!日本早期真的沒人權啊!警察想幹嘛就幹嘛? 
 
這部作品個人沒有看過原著,
似乎本來的主要角色定位並不是本浦秀夫(和賀英良)
不過,2004年的改編版本刻意將重心定位在秀夫人生的悲劇上面。
不少人覺得很好,但似乎也有人覺得太矯情...。
 
這次2011年的砂之器SP,似乎是...一半一半。
用刑警 吉村弘 的眼睛來反述 本浦秀夫 的故事。
(此版本將本浦千代吉殺人一案設定成「冤罪」)
 
不過,看完後,最大的感觸竟然是:
好差勁的法律制度!竟然沒有任何證據光憑推測就能逮捕? 
看到SP第二夜後段,吉村和今西申請逮捕令竟然被准許了?
...真的很厲害!因為裏面的證據沒有一個是實際的!
仔細想,幾乎每個證據都是憶測!
這樣竟然也能請得到逮捕令?!!
真是沒有人權的國家!! 
 
當然,有的人可能會說:
「如果不是這樣,秀夫就逍遙法外了!」。
那,直接看影片中的另一例吧:本浦千代吉!
 
警察也是用憶測:
『因為本浦千代吉欠受害家庭很多錢!
所以殺掉受害者全家的「一定」是他?!』
 
這是哪門子的辦案啊!這種邏輯上的必然性在哪裏?
還在懷疑的階段,
就大喇喇的把「可能嫌疑人」視為確定的犯人,宣而揚之的誇張的架走!
毫不顧及「嫌疑」人的權益!
而且,毫無實證也能關他一個月?這是搞什麼啊!
就算事後真的因為對方無實際罪證而釋放,但是也早就損害別人的名譽!
造成本浦千代吉之後無處容身、妻離子散、悲哀以終
為什麼本浦千代吉要付這種代價?
請問:誰來賠?誰能賠?誰賠得了?
 
那,請問,對本浦千代吉一案,本浦秀夫一案,
兩案的偵辦過程模式有何不同?
其實說到底,兩案用的都是沒有直接性的證據!
 
司法猜對了秀夫,
但猜錯了千代吉。
那...萬一猜到你我身上時...很不巧...是錯的呢?
不覺得這種法制非常可怕!人權保障簡直是零嗎!
 
這種野蠻到極點的辦案邏輯和手法簡直是...土匪!
和正義什麼屁都扯不上。
這個劇情根本不是什麼宿命論
狗屁野蠻原始司法草菅人命、草菅人權的實例
 
至於辦案採證和拿取證物時竟然光著手摸來摸去!!
好吧!這當成是「知識上的未開化」吧...冏。
畢竟是拍「古裝戲」。
 
好吧!我知道我的感想可能歪掉了...XD!
所以,補幾句比較正常的感想...:
玉木演得還不錯,加上臉很有肉感覺很好!
但...有一點...只有一點...千秋的FU...。
玉木在演技上有幾個點會一直打轉?不知他自己有沒有發現?
佐佐木的話...,年紀大的了點無奈(被巴)
為什麼臉為一直覺得頹頹的呢...冏。
而且,他的眼神是刻意銳利了,但好像清不清是本質的問題...。
(年紀大了多少會濁一點(......)) 
演技上是有點太強烈和刻意了,顯得不自然。
但日本演員容易有這個問題...:就是容易把演出「アニメ化」。
弄得好像什麼都像在演動漫改編or是舞台劇似的。
(這種演法在 NODAME 是沒問題) 
有點覺得應該讓玉木和他換角啊...。
 
...
, ,
創作者介紹

Hwa's Memory in the Star.

華.小百合★ 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()